adja

 Довольно странно было, серфингуя по ютубу в поисках угодных сердцу мелодий, все время натыкаться на:
"Дэвид Бирн обсуждает "Красную книгу" в каком-то нью-йоркском музее"
"Билли Корган обсуждает "Красную книгу" в каком-то нью-йоркском музее"

Оказывается, кумиры молодежи обсуждают рукопись Юнга, счастливо найденную несколько лет назад в швейцарском банке. Ее богато издали, продают за сто с лишним долларов - и ажиотаж, как вокруг новой мобилки на андроиде.

Так вот, не нравится мне это. 
Юнг конечно, Человечище, но его работы имеют специфическую особенность: трудно сказать, где заканчивается сам Юнг, и где начинается объект, о котором он говорит.
То есть, Юнг слишком активно конструировал актуальную реальность, он хотел быть сразу всеми и всем - почтенным психиатром начала прошлого века, философом века нынешнего, греческим агностиком, средневековым алхимиком, восточным гуру, модным писателем и главой всех возможных тайных обществ, до которых могли дотянуться его длинные цепкие руки.
И, как мне кажется (это хорошо видно даже по истории с  Codex Jung), Юнг уж слишком был одержим - не бесами, как он сам с удовольствием, с картинками на полях, разрисовал в своем манускрипте - а этой, воистину сатанинской жаждой внедрения во все интересующие его темы. 
Это был сильный человек, "вне морали", склонный к мистификациям и фальсификациям - и наследил он изрядно. Хотел быть всем - и стал. Трудно сказать, где заканчивается Юнг. Нужно быть настоящим алхимиком, чтобы суметь очистить от его следов ту или иную субстанцию. 

И с одной стороны, дальнейшее форматирование массового сознания "под Юнга" как тренд, на аватарной волне ностальгии по нью-эйджу - это достаточно неплохо для тех, кто "в теме". С другой - хочется, знаете ли, выйти из храма всех религий на свежий воздух. 

(Страницы из "Красной книги")