adja

Есть одна неприятная низкая истина. В общем-то, отполированный веками трюизм. Вот он: этот мир стоит не на праведниках, а на людях плохих. 
Буквально, тело левиафана состоит из них как из клеточек. Именно их поступки и слова (то есть, "грехи и ложь") оформляют и определяют действительность, задают координаты, являются в итоге самыми весомыми.

Все-таки попробую объяснить, почему, на мой взгляд, Российской политической системе необходимо пройти через узкое горлышко "цветной" "революции".
---
Как показывает опыт (я об украинском опыте - есть подозрение, что братскому народу нужно ориентироваться на наш эксперимент, а не на Грузию, Киргизию или Египет) "цветной" период быстро заканчивается. На всё про всё 5 лет: от избрания ликующим народом "навального" до ближайших более-менее честных президентских выборов. На которых уже закономерно восторжествует реакция - скорее всего, это будут лево-центристы, будущая "Единая КПРФ".
---
Но эти пять "цветных" лет даром не пройдут. Наверняка будут ликвидированы такие позорные атавизмы, как 282-я статья или людоедский "Закон о политических партиях", запустится естественный политический процесс легализации общественных движений по всему спектру. Появятся настоящие партии, которые в будущем сменят вечных "владимир-вольфычей" и "геннадий-андреичей". И это самое важное, только ради этого стоит выходить на улицы. Это новые правила политической игры, по которым придется играть и будущим реакционерам.
---
Опыт показывает, что никаких серьезных экономических сдвигов за этот срок не произойдет - так, небольшой (и обратимый) передел собственности, пару олигархов заменят на других и вытолкнут в политику. Будут предприняты шаги по дебюрократизации системы - как правило, популистские, косметического характера. Пожалуй, всё. Подозреваю, что даже Сурков останется на своем месте :)
---
Есть, конечно и риски. Во-первых, сепаратистские настроения в, гм, особо лояльных к путину регионах. Скорее всего, (если события не пойдут по негативному сценарию) "навальному" вынужденно придется "усилить федерализм в региональной политике". Хотя в Украине даже до этого не дошло.
Во-вторых, что серьезнее, определенную опасность представляет желание "навального" закрепиться надолго - то есть, самому стать "ельциным" и взломать новую легальную политическую систему изнутри, вернуться в сатрапию, в 1993-й год.
Тут главное не дать народу вдруг воспылать к нему иррациональной любовью. Пусть уже остается "американской марионеткой" и временщиком.

 Известная история: в начале прошлого века некий Роберт Уоссон исследовал традиции употребления грибов в пищу в Европе. В итоге народы Старого Света поделили на "микофилов"(славянские страны, Бавария, Австрия, Италия и южные части Испании и Франции) и "микофобов". В грибоеды попали католики и православные, а протестанты практически повсеместно оказались грибоненавистниками.

Я к чему - есть блюдо, чья популярность среди населения Украины позволяет маркировать политические регионы Украины не хуже, чем грибы Европу. Это ОКРОШКА.

Окрошкофилы преимущественно населяют Юго-Восток, а окрошкофобы - Центр и Запад. И на месте всяких социологов я бы впредь использовал гастрономическую дихотомию вместо языковой.
Потому как, ну что язык? Язык - личина, а вот пристрастия в еде формируются на более глубоком уровне, "от корней".

Bexley, маленький городок в центральном округе штата Огайо.
Луганская делегация рассказывает "коротко о себе" местным шестикласникам, в режиме алаверды. Дошел черед до Николая, главного архитектора Попаснянского района, который решил объяснить, что же такое Попасная, и чем она знаменита:

- Это городок такой, возле Донецкой области, рядом с Енакиево... А ну-ка, ребята, сейчас проверим ваши знания. Скажите мне, кто родился в Енакиево?

Вопрос перевели, но школьники Bexley не знали, кто родился в Енакиево. Тогда Коля решил дать наводку:

- Ну что же вы... Ладно. Подскажу. Наводящим вопросом! Где родился Барак Обама?

Шестиклассники заволновались. Руки, обычно выстреливающие (а школа в Bexley была очень хорошей, и следующим уроком у этих детей был, например, такой: всем классом спроектировать Утопию, идеальный город), поползли вверх как бы с наложенным эффектом рапида. Отличники очень неуверенно называли разные топонимы. И это были топонимы, разнесенные в пространстве на тысячи и тысячи миль. Лекционный зал, до того сонно посматривавший на кучку иностранцев на сцене, мигом развалился на пару-тройку партий. Каждая пыталась доказать оппонентам свою правду о родном городе Президента Соединенных Штатов; о нас забыли. Впрочем, довольно быстро выкристаллизовалось ядро здравомыслящих, которое призвало обратиться за праведным судом к учителям. Зал с надеждой затих, но учителя (по известным причинам) тоже спорили.

И вот тогда, тогда маленькие зрители снова обратили свои взгляды на сцену. Со сцены охуевшим сфинксом нависал архитектор Коля.
Возникла дорогая моему сердцу пауза, в которую - я слышал это явно - уже вползал испуганный шепот:
"Ye.. Yenakijevo"

Версия происхождения русского государства, изложенная в "Повести временных лет" и известная как "призвание варягов", достаточно необычна (правда, в силу узкого кругозора и плохой памяти, не знаю и не помню, писал ли кто-нибудь об этом). 

Так в "Повести" субъектом государственности выступает не Прародитель, традиционный для множества европейских народов (и, кстати, для восточных славян по другой, "киевской" версии), который "пришел с братьями и всё основал", а "народ". То есть, племена (субъект), чтобы "навести порядок" (мотивация), сотворили коллективный институт, который передал власть варягам (кому-нибудь).
Тут интересно то, что Несторова версия, мягко говоря, выбивается за рамки средневековой политической мысли. Ближайшая аналогия с соборами, учреждающими римских пап, все-таки несколько не соответствует "русскому государственническому варианту".

Зато она полностью совпадает с концепцией происхождения государства "вообще", изложенной много позже Гоббсом: Общественный договор, как единственная возможность положить конец "войне всех против всех", добровольное ограничение прав и свобод граждан в пользу будущего суверена.

При этом (тут, правда, придется доверять Бертрану Расселу) Гоббс вовсе не считал свою теорию в строгом смысле исторической. Для него это был объясняющий миф. Вот бы философ неприятно удивился, узнай он, что далекие московиты столетиями и всерьез ведут свою генеалогию от Левиафана.

Вообще удивительное дело: при Ющенко Служба безопасности была абсолютно неэффективной – вся ее деятельность ограничивалась копанием в архивах и организацией выставок – но и опасности из себя не представляла. При Януковиче служба активно заработала, но не на защиту Украины, а на защиту СССР от Украины.

Вчера на акции в Луганске у здания СБУ было весело. Общественники (блогеры, то есть) стали в цепь, развернули жовто-блакитный флаг. Из "конторы" к ним, разумеется, никто не вышел. 5 минут простояли, 10 минут, 20 минут. Людей мало, мимо КГБ всегда в Луганске старались ходить поменьше, а  тут еще какая-то непонятная движуха.
Телевизионщикам скучно - придется клепать сюжет о том, как молодые луганские украинофилы бодро протестуют против погрома львовского музея гламурными опричниками. Для местных ТРК это, сами понимаете, не комильфо: "Изюминки нет, региональной объективности". Ну и тема, в общем-то, исчерпывалась пресс-релизом.

И тут я своими глазами увидел, как материализуется идея. Идея была в темных очках и при галстуке.

"Простой Луганчанин" (так он сам представился) грудью стал между живой цепью и зданием СБ.
Простой Луганчанин громко выразил сомнение в том, что акция не проплачена деньгами заокеанских грантодателей.
Простой Луганчанин развернулся к ожившим камерам и объяснил будущим телезрителям, что "стоящие тут" на самом деле осуществляют ущемление русского языка и геноцид русскоязычного населения посредством "таких вот акций".
Простой Луганчанин снова повернулся к живой цепи и начал стыдить отдельные ее звенья: "Эх ты, оранжевый, лучше бы работать шел!"

После логичного вопроса "а сами-то Вы где работаете?" произошла дематериализация человека-изюминки.

Альбом: adja

Янукович сегодня в Луганске хорошо сформулировал: "Будем заниматься дезорганизацией хаоса".
Перед началом заседания президентский штандарт демонстративно приклеивали к полу двусторонним скотчем.
Даже начинаю проникаться к нашему гаранту симпатией.