Барт и... Барт

Заметил, что Ролан Барт в своих «Мифологиях» подспудно мифологизирует читателя сам – и довольно грубо. Барт рисует такую картину мира: всесильная и вездесущая Буржуазия в своем стремлении сохранить политический статус-кво работает как тотальная машина мифологизации реальности, штампует мифы и забивает ими головы представителей всех классов, выдавая искусственные, «исторически обусловленные» и насыщенные политическим смыслом явления за «природные», «неполитические». Например, «естественное» желание молодой девушки из рабочего класса покрасоваться в платье невесты является классическим проявлением такой подмены. Спасение от морока по Барту – в Революции. Революция приходит и срывает ярлыки, объекты предстают в своей исторической наготе, политическими смыслами наружу – налетай угнетенный рабочий класс, жуй, интерпретируй!
Так что, осторожно спрашивают у Барта, неужто революционные режимы своих мифов не производят? Нет, – на белом глазу отвечает Барт. – не производят. А если производят, то это уклонизм. А если не уклонизм, то временная необходимость. А если… Ну вот вы Сталина знаете? Разве у него мифы? Так, смех один. Впрочем, бывшие угнетенные классы мыслят в стиле «вот голова – я в нее ем», хватит с них и откровенных лозунгов, не считывают они метаязык, поэтому проходим-проходим товарищи, не задерживаемся.
Нужно проделать такую штуку: ознакомить квалифицированного эксперта с текстом Барта-левака. Этим экспертом должен выступить идеальный «Барт», а за неимением такого фиктивный, но лишенный манифестируемой левизны. Назовем его Барт-Симпсон. Барт-Симпсон поможет Барту скорректировать некоторые положения, чтобы тот не выглядел смешным.
Барт-Симпсон сразу указал Ролану Барту на недоступное критическому разбору «священное слепое пятно» в его системе – ( этим пятном оказалось слово )