Сню

Nov. 17th, 2012 08:35 am
adja: (Default)
Пытался присниться кошмар, но неудачно. Утопшие младенцы были оживлены, огромные шри-ланкийские летучие мыши не нанесли вреда, наемные убийцы никого не нашли.
Итогом стало осознание тройственной природы сновидца:

- "Сын". Тот, кому снится, "снящий сон", выступает рядовым персонажем, претерпевающим страсти (90% быстрой фазы сна).
- "Дух". Спящий - невидимый свидетель происходящих событий, подглядывающая камера (9% быстрой фазы).
- "Отец". Понятно, режиссер-постановщик: а теперь побежали, этот туман здесь не сгущается, перекрасьте в зеленый (>1%).

И думаю, что мастерство спящего заключается не в возгонке себя в "отцовское" состояние (это кратчайший путь к катапультированию из сна), а в осторожном умении способствовать развитию сюжета. Но для этого нужно удерживать образ гипотетического зрителя.
adja: (Default)
Роман Ле Карре "Шпион выйди вон" - это стивенсоновский "Остров сокровищ" ХХ века.
Мальчик и старый пират. Один будет хранить карту, второй ждать Черного Пса и Слепого Пью - во многих, многих преломлениях: слоненок и Придо, Гиллем и Смайли, Смайли и Карла. И вот, сабельные бои памяти и чувств, смотри, морские разбойники с крючьями берут на абордаж корабль твоего разума.
Только, в отличие от "Игры в Зазеркалье" (жуткой книги, написанной большей частью "от лица" одного из тех призрачных паразитов кубриковского отеля "Оверлук", что заставляют убивать-убивать-убивать), морские разбойники вполне могут оказаться настоящими. 
---
Прекрасная цитата, описывается читальный зал архива в "Цирке" :
"...единственным читателем кроме него был Бен Тракстон из Следственного отдела, который проводил здесь большую часть своего времени. Когда-то давно, выдавая себя за латышского диссидента, Бен маршировал вместе с другими революционерами по улицам Москвы и скандировал: «Смерть угнетателям!» Сейчас он сидел сгорбившись, как старый священник, над своими бумагами, седовласый и совершенно невозмутимый".

Стивенсон, Стивенсон.
adja: (Default)
Нужно запомнить главный видеоклип уходящего года.
Без этой вещи не было бы ваших декабрьских протестов, дорогие россияне.

(ну и вообще, роль низовой украинской поп-культуры в расшатывании массового сознания была в этом году определяющей. "а там еще немного и икстлан")
adja: (Default)
Заметил, что Ролан Барт в своих «Мифологиях» подспудно мифологизирует читателя сам – и довольно грубо. Барт рисует такую картину мира: всесильная и вездесущая Буржуазия в своем стремлении сохранить политический статус-кво работает как тотальная машина мифологизации реальности, штампует мифы и забивает ими головы представителей всех классов, выдавая искусственные, «исторически обусловленные» и насыщенные политическим смыслом явления за «природные», «неполитические». Например, «естественное» желание молодой девушки из рабочего класса покрасоваться в платье невесты является классическим проявлением такой подмены. Спасение от морока по Барту – в Революции. Революция приходит и срывает ярлыки, объекты предстают в своей исторической наготе, политическими смыслами наружу – налетай угнетенный рабочий класс, жуй, интерпретируй!
Так что, осторожно спрашивают у Барта, неужто революционные режимы своих мифов не производят? Нет, – на белом глазу отвечает Барт. – не производят. А если производят, то это уклонизм. А если не уклонизм, то временная необходимость. А если… Ну вот вы Сталина знаете? Разве у него мифы? Так, смех один. Впрочем, бывшие угнетенные классы мыслят в стиле «вот голова – я в нее ем», хватит с них и откровенных лозунгов, не считывают они метаязык, поэтому проходим-проходим товарищи, не задерживаемся.
Нужно проделать такую штуку: ознакомить квалифицированного эксперта с текстом Барта-левака. Этим экспертом должен выступить идеальный «Барт», а за неимением такого фиктивный, но лишенный манифестируемой левизны. Назовем его Барт-Симпсон. Барт-Симпсон поможет Барту скорректировать некоторые положения, чтобы тот не выглядел смешным.
Барт-Симпсон сразу указал Ролану Барту на недоступное критическому разбору «священное слепое пятно» в его системе – этим пятном оказалось слово )
adja: (Default)
Фильм "Кирпич" напомнил о трех классических поведенческих паттернах, позволяющих презрительно улыбающимся очкарикам править миром:

1. В случае чего лезть в драку.
2. Когда свалят на землю, бить ногой в голень.
Третий )




adja: (Default)
Сформулировал для себя совершенно четкий алгоритм применения "метода кнута и пряника" в рамках педагогической парадигмы.

Призрак Кнута вызывается заклинателем в случае негативного отклонения воспитанника от поведенческих норм. Призрак Пряника должен возникать как побуждение к позитивному отклонению, сверхдействию. Вредителей от педагогики, что по-козлодоевски путают кнопки вызова призраков, необходимо лишать не только родительских, но и гражданских прав.

Почему речь о призраках? Потому что ни Кнут, ни Пряник не должны осуществляться в принципе. Воспитанник с пеленок должен (тут можно бла-бла-бла про майю и симулякры ввернуть) презирать равно как угрозы, так и посулы; но при этом все-таки не исключать возможности их материализации.

Призрак Кнута: "Будешь плеваться - останешься на ночь в детском саду".
Призрак Пряника: "Чтобы работать в цирке дрессировщиком, нужно знать все буквы".

Profile

adja: (Default)
adja

December 2012

S M T W T F S
      1
2345678
91011 12131415
16171819202122
23 242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 03:15 am
Powered by Dreamwidth Studios