adja: (Default)
С удивлением узнал, что понятия "свобода воли" и "свобода выбора" повсеместно считаются тождественными.
(тэги дэннет, жж-юзер catta, текущая книга)
И никак не могу взять в толк, почему вопрос о действиях людей непременно сводится к проблеме выбора.
Говорят: "Свобода воли проявляется только в случае наличия выбора".  Наоборот, там, где ты вынужден выбирать, там нет свободы воли.
И с другой стороны - если тебя ничто и никто не заставляет выбирать, это не значит, что ситуация безальтернативная. Тебя просто ничто и никто не заставляет ничего выбирать.
А вот в этих ситуациях не-выбирания (поверьте, такие ситуации бывают) как раз и проявляется свобода воли. Или не проявляется.
adja: (Default)
В фильме "Шпион выйди вон" зрителю подчеркнуто "не показывают" лица двух персонажей.
Это жуткий кгбист Карла (вид сбоку на костюм на уровне груди) и жена главного героя (только со спины). 


adja: (Default)
Заметил, что Ролан Барт в своих «Мифологиях» подспудно мифологизирует читателя сам – и довольно грубо. Барт рисует такую картину мира: всесильная и вездесущая Буржуазия в своем стремлении сохранить политический статус-кво работает как тотальная машина мифологизации реальности, штампует мифы и забивает ими головы представителей всех классов, выдавая искусственные, «исторически обусловленные» и насыщенные политическим смыслом явления за «природные», «неполитические». Например, «естественное» желание молодой девушки из рабочего класса покрасоваться в платье невесты является классическим проявлением такой подмены. Спасение от морока по Барту – в Революции. Революция приходит и срывает ярлыки, объекты предстают в своей исторической наготе, политическими смыслами наружу – налетай угнетенный рабочий класс, жуй, интерпретируй!
Так что, осторожно спрашивают у Барта, неужто революционные режимы своих мифов не производят? Нет, – на белом глазу отвечает Барт. – не производят. А если производят, то это уклонизм. А если не уклонизм, то временная необходимость. А если… Ну вот вы Сталина знаете? Разве у него мифы? Так, смех один. Впрочем, бывшие угнетенные классы мыслят в стиле «вот голова – я в нее ем», хватит с них и откровенных лозунгов, не считывают они метаязык, поэтому проходим-проходим товарищи, не задерживаемся.
Нужно проделать такую штуку: ознакомить квалифицированного эксперта с текстом Барта-левака. Этим экспертом должен выступить идеальный «Барт», а за неимением такого фиктивный, но лишенный манифестируемой левизны. Назовем его Барт-Симпсон. Барт-Симпсон поможет Барту скорректировать некоторые положения, чтобы тот не выглядел смешным.
Барт-Симпсон сразу указал Ролану Барту на недоступное критическому разбору «священное слепое пятно» в его системе – этим пятном оказалось слово )
adja: (Default)
Bexley, маленький городок в центральном округе штата Огайо.
Луганская делегация рассказывает "коротко о себе" местным шестикласникам, в режиме алаверды. Дошел черед до Николая, главного архитектора Попаснянского района, который решил объяснить, что же такое Попасная, и чем она знаменита:

- Это городок такой, возле Донецкой области, рядом с Енакиево... А ну-ка, ребята, сейчас проверим ваши знания. Скажите мне, кто родился в Енакиево?

Вопрос перевели, но школьники Bexley не знали, кто родился в Енакиево. Тогда Коля решил дать наводку:

- Ну что же вы... Ладно. Подскажу. Наводящим вопросом! Где родился Барак Обама?

Шестиклассники заволновались. Руки, обычно выстреливающие (а школа в Bexley была очень хорошей, и следующим уроком у этих детей был, например, такой: всем классом спроектировать Утопию, идеальный город), поползли вверх как бы с наложенным эффектом рапида. Отличники очень неуверенно называли разные топонимы. И это были топонимы, разнесенные в пространстве на тысячи и тысячи миль. Лекционный зал, до того сонно посматривавший на кучку иностранцев на сцене, мигом развалился на пару-тройку партий. Каждая пыталась доказать оппонентам свою правду о родном городе Президента Соединенных Штатов; о нас забыли. Впрочем, довольно быстро выкристаллизовалось ядро здравомыслящих, которое призвало обратиться за праведным судом к учителям. Зал с надеждой затих, но учителя (по известным причинам) тоже спорили.

И вот тогда, тогда маленькие зрители снова обратили свои взгляды на сцену. Со сцены охуевшим сфинксом нависал архитектор Коля.
Возникла дорогая моему сердцу пауза, в которую - я слышал это явно - уже вползал испуганный шепот:
"Ye.. Yenakijevo"
adja: (Default)

Загадка Сфинкса, на которую  никто не мог дать ответ, звучала так:
- Что есть человек?
Чудовище знало: человек есть нечто непостоянное, он не знает кто он таков, откуда пришел и во что превратится, сделав следующий шаг. Сегодня на двух ногах, завтра, почему бы и нет, на трех! Или с двумя головами, если очень постараться. Или с рогами и крыльями. Люди предпочитали погибнуть, нежели понять, кем или чем они являются на самом деле.
Развлекаясь подобным образом, Сфинкс как-то допустил  ошибку:
- Утром на четырех ногах, днем на двух, вечером на трех! - Вырвалось у него, при виде очередного дурака. Проговорился,  по Фрейду.
Эдип удивился, что Загадка Сфинкса ничем не отличается от загадок его приемной матери. Он подумал немного и предположил:
- Может быть, это  человек? А утро - это детство, вечер - старость. Третья нога - это аллегория такая, посох какой-нибудь...
Но Сфинкс уже летел в пропасть. И совершенно зря.
Эдип ничего не понял. Он был уверен: отныне и впредь он будет героем и царем Фив. 
Вечером Эдип стал всеми презираемым нищим слепым безумцем с очень сомнительным прошлым.

Profile

adja: (Default)
adja

December 2012

S M T W T F S
      1
2345678
91011 12131415
16171819202122
23 242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 08:31 pm
Powered by Dreamwidth Studios